Militarii au petrecut mai mult de un deceniu indemnand trei presedinti americani diferiti sa ramana in Afganistan. Odata cu decizia presedintelui Joe Biden din aceasta saptamana de a retrage toate fortele SUA pana la 11 septembrie, in cele din urma au pierdut batalia.
“Nu putem continua acest ciclu de extindere sau extindere a prezentei noastre militare in Afganistan, sperand sa cream conditii ideale pentru retragere si asteptam un rezultat diferit”, a declarat Biden miercuri intr-un discurs care anunta decizia. ,,Sunt acum al patrulea presedinte al Statelor Unite care prezideaza prezenta trupelor americane in Afganistan. Doi republicani, doi democrati. Nu voi trece aceasta responsabilitate pe o cincime. “
Intrucat Biden a cantarit o iesire completa din tara in aceasta primavara, liderii militari de varf au pledat pentru mentinerea unei prezente mici a SUA pe teren formata in primul rand din forte de operatiuni speciale si consilieri paramilitari, sustinand ca este necesara o forta de cateva mii de soldati pentru a mentine Talibanii sunt in frau si impiedica Afganistanul sa devina din nou un refugiu pentru teroristi, potrivit noua fosti si actuali oficiali americani familiarizati cu discutiile.
Gen. Mark Milley, presedintele sefilor de stat major, precum si comandantii de patru stele ai Fortelor SUA-Afganistan, Comandamentului central si Comandamentului operatiunilor speciale, au fost sustinatorii emfatici ai acestei strategii. care a vorbit cu conditia anonimatului pentru a discuta despre planificarea sensibila.
Dar, in cele din urma, Biden si principalii sai deputati ai securitatii nationale au facut ceea ce niciun presedinte anterior nu a facut cu succes – au suprascris arama.
,,Presedintele Biden a judecat ca acestea sunt preocupari usor de gestionat si nu la fel de importante ca atragerea participarii americane la capat, asa ca toata lumea a tacut si a facut-o”, a spus Kori Schake, directorul politicii externe si de aparare de la American Enterprise Institute .
Intrebat miercuri in timpul unei vizite la NATO daca armata a sprijinit decizia de retragere, secretarul apararii Lloyd Austin a declarat ca procesul decizional este ,,inclusiv”.
“Vocile lor au fost ascultate si ingrijorarile lor luate in considerare pe masura ce presedintele a luat decizia”, a spus Austin. ,,Dar acum s-a luat decizia, ii invit sa-si conduca fortele … prin aceasta tranzitie.”
Dar, in culise, secretarul de stat Antony Blinken si consilierul pentru securitate nationala Jake Sullivan sunt cei care ,,conduc Pentagonul” cu adevarat, potrivit a doi fosti oficiali familiarizati cu discutiile.
,,Pentagonul nu ia aceste decizii”, a spus unul dintre oameni.
Dupa publicarea acestei piese, Emily Horne, un purtator de cuvant al Consiliului de Securitate Nationala, a trimis urmatoarea declaratie:
,,Politico nu a contactat Casa Alba sau Consiliul National de Securitate pentru a comenta aceasta poveste, in ciuda faptului ca a avut patru reporteri pe linie. Daca ar fi facut acest lucru, am fi spus ca aceasta a fost o poveste complet inexacta si slab informata, venita de la fosti oficiali care nici macar nu faceau parte din procesul politic pe care administratia Biden l-a condus in Afganistan. Presedintele Biden si consilierul pentru securitate nationala Sullivan au acordat o importanta enorma desfasurarii unei revizuiri politice incluzive, riguroase si amanuntite a optiunilor noastre in Afganistan, cautand expertiza informata a expertilor guvernamentali militari, diplomatici si umanitari la fiecare pas al drumului. Presedintele, in calitate de comandant sef, a luat decizia finala pe baza sfaturilor echipei sale de securitate nationala. “
Parlamentarii si asistentii la congres, care au fost informati cu privire la motivele deciziei lui Biden, au mai spus ca oficialii militari fac presiuni pentru o forta reziduala mai degraba decat pentru o retragere completa.
,,Liderii civili, in esenta, au suprasolicitat generalii in aceasta privinta”, a spus un parlamentar care a fost informat despre deliberari.
Sullivan a jucat frecvent avocatul diavolului, deoarece toate optiunile au fost explorate, dar nu s-au confruntat in mod deschis cu Blinken sau Biden pe fondul deciziei, a spus un oficial actual. In ceea ce il priveste pe Austin, rolul sau a fost in primul rand acela de a pune in aplicare obiectivul presedintelui si de a impiedica personalul comun sa ,,nu se ridice”, a spus un fost oficial.
O alta persoana familiarizata cu deliberarile a remarcat faptul ca Austin este inca oarecum un outsider in comparatie cu cercul strans de consilieri de lunga durata al lui Biden, care include Blinken si Sullivan, si, prin urmare, nu avea sa joace niciodata un rol supradimensionat in decizie.
